Soupçonnée d'être impliquée dans l'agression de sa coéquipière Kheira Hamraoui, le jeudi 4 novembre, la joueuse du Paris Saint-Germain Aminata Diallo a été placée en garde à vue mercredi dernier, avant qu'elle ne soit levée jeudi en fin d'après-midi faute de preuves suffisantes pour une mise en examen. Son avocat s'est exprimé ce samedi sur BFMTV.
"Après la garde à vue, il n’y aucune charge qui a été retenue contre ma cliente, il n’y a pas d’information judiciaire. C’est quand même rarissime. A mon sens, la garde à vue a été un peu trop hâtive. Une convocation en audition libre aurait été parfaitement suffisante. Elle se serait expliquée. La seule question, c’est pourquoi elle était là à ce moment-là , pourquoi elle n’a pas été agressée. Et encore, elle a été quand même molestée. Elle n’a pas reçu de coups de barre de fer comme Madame Hamraoui. (...) Elle clame son innocence, elle n'a strictement rien à voir dans cette agression. C'est important de le dire. Elle subit aujourd'hui une situation absolument préjudiciable, avec une double peine. La première, c'est qu'elle a co-subi cette agression. La seconde, c'est qu'elle a vécu une garde à vue absolument infamante", a déclaré Me Mourad Battikh.
"Et va se poser la question de savoir comment le Paris Saint-Germain, l'équipe de France, les sponsors vont réagir avec tout ça. Quand on jette un nom en pâture comme ça au niveau national et international, la question c'est, comment est-ce qu'elle fait pour rebondir ? Est-ce que tous ceux qui ont jeté son nom en pâture vont faire des communiqués pour expliquer qu'elle n'est pas mise en cause, qu'il n'y a rien la concernant ? Cette question professionnelle, ça va être fondamental dans les jours et les semaines à venir", a ajouté l'avocat.
Après avoir exploré la piste d'une concurrence interne entre Diallo et Hamraoui, les enquêteurs se pencheraient sur la piste d'une vengeance d’ordre privée, selon L'Equipe.